Diverses Cités

Après les fontes cassantes, va t-on vers un nouveau scandale de sécurité publique chez GDF ? Pour la CGT, la question est posée en ce qui concerne les réseaux de canalisations lors de travaux sur voies publiques.

Il y a eu Bondy mais aussi Niort, Noisy-le-Sec, Lyon. Y aura t-il encore d'autres explosions, d'autres dizaines de blessés, d'autres morts à cause de la négligence de l'Etat et de GrDF (la nouvelle appellation de Gaz de France) ? Cette question, le syndicat CGT du distributeur historique la pose très sérieusement. « Lors des graves accidents survenus fin 2007 et début 2008, le ministère de l'Intérieur a confié au colonel Fleury la mission d'établir un rapport et d'émettre des préconisations lors de travaux de voirie faits par un tiers à proximité des canalisations de gaz », explique Martine Feuillerat, responsable du secteur gaz à la fédération CGT des Mines et de l'Energie.

Un coup de pioche et c'est l'explosion !

Ce rapport Fleury préconisait une vigilance approfondie et l'obligation pour le distributeur de réaliser une visite sur site lors du chantier pour toute les canalisations supérieures ou égales à 4 bars. « Or, GrDF fait pression pour voir supprimer cette obligation pour des raisons économiques », soutient Martine Feuillerat. Le déclassement des canalisations en 4 bars en réseaux non sensibles fait courir un risque réel. Car non seulement la majorité des canalisations est concernée (170 000 km sur les 190 834 km du réseau GrDF est en 4 bars) mais elles sont aussi extrêmement fragile et n'offre aucune résistance mécanique pas plus à une grue qu'à une pioche !

Ni l'Etat ni GrDF ne pourront dire « on ne savait pas » !

L'affaire est jugée suffisamment grave par la CGT pour que Claude Pommery, le secrétaire général adjoint de la Fédération CGT écrive solennellement a Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire afin de pointer les responsabilités politiques de ce dossier technique. « Comme dans l'affaire des fontes cassantes de Dijon ou Mulhouse où GDF a été condamné pour sa politique de gestion de renouvellement des canalisations (rappel : 30 morts dus à la négligence du gazier et par ricochet de l'Etat !, ndlr), on ne veut plus jamais entendre "on ne savait pas" en cas d'accident. Car on connaît la dangerosité et les risques potentiels en cas de travaux proche de canalisations et il est inadmissible que pour des raisons de coûts et d'économies de personnel, GrDF refuse d'envoyer des agents contrôler les canalisations », s'insurge encore Martine Feuillerat.

« Il ne faut pas dénaturer les visites » dixit le ministère

Au ministère de l’Ecologie, de l’Energie et du Développement durable, on conteste cette vision des choses. Stéphane Noël, chef du bureau de la sécurité des équipements industriels prétend qu'au contraire, la concertation en cours devrait déboucher sur plus de sécurité par :

• l'obligation d'une reconnaissance préalable des réseaux lorsque la localisation n’est pas suffisamment précise.
• le déplacement in situ de l'opérateur de réseaux lorsque les canalisations ont une pression supérieure à 4 bars
• lorsque les réseaux se trouvent dans des zones urbaines difficiles à évacuer
• lorsque des travaux sont réalisés à proximité des réseaux de gaz avec des techniques particulières (travaux sans tranchées).

« Il ne faut pas laisser entendre qu’on est dans une situation de sous sécurité parce que les opérateurs ne se déplacent pas sur les canalisations de 4 bars. La pression supérieure ou égale à 4 bars ne doit pas être le seul critère imposant des déplacements sur le terrain, soutient Stéphane Noël. Vouloir faire des visites sur quasiment tous les chantiers n’est pas raisonnable. Des visites systématiques pourraient même dénaturer le déplacement. Il faut qu’il ait un sens, qu’il soit pleinement justifié en matière de sécurité.» Le syndicat CGT de la Fédération nationale des Mines et de l'Energie prend bien acte des améliorations de l'existant mais ne démord pas sur le principe de la pression supérieure ou égale à 4 bars.« Pour nous, il n'y a pas de petit risque avec le gaz. Il faut maintenir le "égal à 4 bars" car c'est la grande majorité du réseau. Nous on veut éliminer la peste et le choléra pas l'un ou l'autre !» Les faits semblent donner raison au syndicat. Dans un premier projet de décret, il était acté que ces canalisations "égales à 4 bars" étaient concernées par les déplacements et les contrôles préalables. « C'était donc bien admettre le risque, en déduit Martine Feuillerat. Ce qui et inacceptable c'est de voir le lobbying de GrDF pour faire supprimer cette condition. Cela signifie très clairement que l'aspect financier a pris le dessus sur la sécurité. »

Mardi 22 juin, une réunion de concertation est prévu pour faire le point sur ce sujet sensible. Affaire à suivre...